Categories
Vale Assassina

Compensação Financeira pela Exploração de Recursos Minerais (CFEM) 2017

DÍVIDA 2017

O valor agregado reivindicado nas autuações pendentes é de aproximadamente R $ 7,3 bilhões, incluindo juros e multas até 31 de dezembro de 2017

PROCESSOS FISCAIS
a) processos relacionados ao CFEM
Estamos envolvidos em vários processos administrativos e judiciais relacionados ao royalty de mineração conhecido como CFEM. Para mais informações sobre o CFEM, consulte
Informações sobre a empresa

Assuntos regulatórios

Royalties e outros impostos sobre atividades de mineração
. Esses processos decorrem de um grande número de avaliações pelo DNPM. Os processos referem-se a diferentes interpretações do método de estimativa de vendas do DNPM, prazo de prescrição, processo legal, pagamento de royalties pela venda de pelotas e cobranças do CFEM sobre as receitas geradas por nossas subsidiárias no exterior. O valor agregado reivindicado nas autuações pendentes é de aproximadamente R $ 7,3 bilhões, incluindo juros e multas até 31 de dezembro de 2017.
Estamos contestando as reivindicações do DNPM usando as avenidas disponíveis de acordo com a legislação brasileira, começando com disputas em tribunais administrativos e prosseguindo com disputas nos tribunais judiciais. Nós temos Procedimentos legais
recebemos algumas decisões favoráveis ​​e desfavoráveis ​​e não podemos prever a quantidade de tempo necessária antes das resoluções judiciais finais.
As avaliações do DNPM cobriram inicialmente um período de até 20 anos antes de suas emissões, com base na interpretação de que o estatuto de limitação aplicável às reivindicações do CFEM seria de 20 anos. Desafiamos todas as avaliações que sustentam que essas reivindicações estão sujeitas a um prazo de prescrição de cinco anos. Em dezembro de 2015, a Procuradoria-Geral da República emitiu um parecer jurídico concluindo que os pedidos do CFEM estão sujeitos a um prazo de prescrição de 10 anos. Essa conclusão é consistente com as recentes decisões do Superior Tribunal de Justiça (“STJ”), e esperamos que o DNPM revise todas as autuações para excluir cobranças que estão dentro do prazo estipulado nesta opinião legal.
b) autuações de ICMS e processos judiciais
Estamos envolvidos em vários processos administrativos e judiciais relacionados a cobranças adicionais de imposto sobre valor agregado por serviços e circulação de mercadorias (ICMS) pelas autoridades fiscais de diferentes estados brasileiros. Em cada um desses processos, as autoridades fiscais alegam que (i) determinados créditos que deduzimos de nossos pagamentos de ICMS não eram dedutíveis; (ii) não cumprimos determinadas obrigações acessórias; (iii) somos obrigados a pagar o ICMS na compra de energia elétrica e (iv) somos obrigados a pagar o ICMS em conexão com mercadorias que trazemos para o Estado do Pará. Estimamos nossas possíveis perdas resultantes desses processos em R $ 3,0 bilhões.
Em 2017, aderimos ao Programa de Regularização de Créditos Tributários (“PRCT”), um programa estadual de liquidação de ICMS no estado de Minas Gerais. De acordo com o PRCT, pagamos um valor total de R $ 93 milhões, sujeito a ajustes, para liquidar aproximadamente R $ 1,5 bilhão em impostos de ICMS em disputa em Minas Gerais.
A liquidação do PRCT não inclui autuações envolvendo encargos de ICMS sobre os custos de transporte de minério de ferro diretamente por nós. As autoridades fiscais do Estado de Minas Gerais afirmam que deveríamos ter pago ICMS em relação ao transporte de minério de ferro, mas entendemos que o ICMS não é aplicável a essa atividade porque o minério foi transportado diretamente por nós. O tribunal de Minas Gerais decidiu a nosso favor com relação a autuações fiscais cobrindo atividades em 2009 e 2010 no valor total de R $ 608 milhões. Com relação às atividades em 2011, 2012 e 2013, o valor em disputa é de R $ 917 milhões. Esperamos um resultado favorável em todos esses casos e, por esse motivo, não incluímos esses impostos no PRCT.
Em conexão com um processo legal relacionado ao ICMS, promotores do estado do Rio de Janeiro estão buscando acusações criminais contra membros da administração de nossa subsidiária MBR, alegando fraude tributária. A defesa apresentou seu caso no processo criminal contra esses indivíduos e uma decisão está pendente. O valor envolvido no processo tributário subjacente é pequeno (aproximadamente R $ 11 milhões). Acreditamos que essas alegações são sem mérito.

Saiba mais em:

https://sec.report/Document/0001047469-18-002777/